Г.Д. Аралов. Обозреватель "КР", к.т.н.

Справится ли Россия с новыми вызовами? 

19 апреля в институте научной информации по общественным наукам (ИНИОН) РАН прошел семинар, посвященный выходу в свет очередного выпуска журнала «Европа и Россия: инновационное развитие и модернизация экономик». Руководитель семинара д.э.н. профессор А.К. Субботин отметил, что последние тенденции в развитии мировой экономике: повторяющиеся затяжные рецессии, решения проблем силовым путем, неуверенность в завтрашнем дне- говорят о неспособности мировой элиты решать острые социальные проблемы. Упор делается на усиление военной мощи ведущих государств и внедрении все более изощренных и разрушительных средств поражения. Например, выстрелами из лазерной пушки, установленной на борту эсминца «Дьюи», в сентябре 2012 года было поражено три беспилотных летательных аппарата и несколько катеров-мишеней. В общей общности было уничтожено 12 целей из 12. Можно ожидать установки лазерного оружия на борту самолетов, а потом и на космических аппаратах.

А что же Российские вооруженные силы? Ситуация складывается драматическая. Разработаны и приняты четыре государственные программы вооружения (ГВП). Первая ГПВ была рассчитана на 1996-2005 гг., вторая, третья и четвертая – на 2001-2010, 2006-2015 и 2011 -2020 гг. соответственно. Три первые не выполнены. Причины, обусловившие их провал, многообразны. В значительной мере они связаны с пороками ОПК и утратой главного его достоинства – системной целостности на базе государственной собственности. И вот результаты. Лучшая в мире ударная подводная лодка «Тайфун» снята с производства и уничтожена. Россия уже не обладает самым мощным в мире ударным носителем «Сатана», само наличие которого служило существенным фактором сдерживания. Самые «умные» военные академии России переведены в провинци­альные центры и лишились элитной части своего преподавательско­го состава. Число новых боевых самолетов, ежегодно поступающих в подразделения ВВС, исчисляется в единицах. Демонстрируемые по телевидению новейшие образцы бронетанковой, авиационной и противоракетной техники, превосходящие по своим характеристикам зарубежные аналоги, производатся для иностранных армий и практически не закупаются Министерством обороны России как, например, одноместный боевой вертолет К-50 КБ Камова. Извест­ный аналитик Юрий Крупнов ставит вопрос о разгроме российско­го авиапрома, авиационной науки и авиации в целом. Боеготов­ность значительной части Вооруженных сил страны, как это озвучено на первом заседании Государственной думы нового со­става, оценивается в 10%. Расформирована основная часть элитных войск ГРУ. Все это осуществляется под эгидой военной реформы. Уже третье десятилетие не ведутся НИОКР по созданию тяжелого носителя нового поколения, без которого освоение Луны и Марса остается мечтой и лишает Россию одного из трех определяющих месг в космическом клубе.

Россия все больше напоминает сырьевой придаток развитых стран. За перестроечные годы Россия устремилась за ведущими западными странами в погоне за увеличением в ВВП доли услуг в ущерб собственному производству, игнорируя то, что ведущие западные страны вовсе не

избавились от производства, а просто перевели его за рубеж, т.е. экспортировали. Россия же, избавившись от промышленности на собственной территории, осталась ни с чем. Русские теперь летают на «Боингах» и «Аэробусах», ездят на иномарках, а по железной дороге - на немецком «Сапсане», который в Санкт-Петербург и обратно идет почему-то вдвое медленней, чем мог бы тю своим тех­ническим возможностям. Отечественные же поезда, даже модифи­цированные и внешне комфортабельные, стоят на тележках, кото­рые не модифицировались более полувека, отчего отечественный поезд менее устойчив, его бросает из стороны в сторону, он не об­ладает шумоизоляцией, типичной для европейских поездов.

Постановка вопроса о модернизации и инновациях в эконо­мике при зарплате доктора наук 700-800 долл., в то время как москов­ский таксист имеет стабильный доход 2000 долл., представляется еще одним воздушным замком. Какая зарплата, такой же результат в инновациях. Как гласит народная поговорка: летела ракета, упала в болото, какая зарплата, такая работа.

Модернизацию экономики России поддерживают в Европе. Но даже многие либералы выражают сомнение в реальности курса на модернизацию и инновации в экономике, объявленной осенью 2009 года тогдашним президентом Д.Медведевым. В этой связи телевизионный комментатор Е.Киселев вспоминает об обещании В. Путина в 2000 году, когда он был избран президентом РФ, обеспечить в России к 2008 году «уровень жизни» в терминах ВВП на душу населения как в Португалии, беднейшей стране Западной Европы, но и в 2010 году это т показатель в России достиг лишь 15,8 тысяч долл., время как в Португалии он был равен 22 тысяч долл. В Швеции ВНП на душу населения составляет 44 тысяч долл. Неудивительно, что трезвый взгляд на происходящее заставляет думать не о модернизации, а о выживании.

Мировой экономический кризис показал, что двадцать лет реформ так и не избавили нашу страну от унизительной сырьевой зависимости. Отечественный бизнес, за малым исключением, не создает нужные людям вещи и технологии, а торгует сырьем, про­дукцией первого передела с низкой добавленной стоимостью или импортными товарами. Готовые изделия, произведенные в России, в основной массе пока отличаются невысокой конкурентоспособ­ностью (исключение - продукция военного назначения).

Энергоэффективность и производительность труда боль­шинства наших предприятий чрезвычайно низки. Так, в промьшленности производительность труда в три раза ниже, чем в США (кстати, так было и до реформ, что заставляет задуматься об их эффективности). За годы реформ не построено ни оддого современного крупного предприятия. При этом советский задел заканчивается, износ основных фондов крупных предприятий, объектов энергетики и систем транспортировки энергии и энергрносителбй приближается к 60-70%, а в ряде отраслей к 90%. Следствие - на­растание угроз техногенных аварий и катастроф с тяжелыми для экономики последствиями (в качестве примера можно упомянуть недавнюю катастрофу на Саяно-Шушенской ГЭС, провал с безопасностью полетов на авиационном транспорте в 2011-2012 гг. , неудачные пуски ракет, которые то и дело падают в Тихий океан, в то время как американский марсоход катается по Марсу, и т.д.)

Экономические реформы, проводимые в стране с начала 90-х гг., по существу остановили ее научно-техническое и промышленное развитие. Отставание от передовых стран, и раньше довольно ощутимое, сейчас стало предельным. Доля России в мировом объеме торговли гражданской наукоемкой продукций составляет 0,4%, для сравнения доля США – 36%, Японии – 30%, Германии – 17%, Китая -6%.

Большинство экспертов сходятся во мнении, что уровень об­разования в России за последние 20 лет значительно упал. И здесь есть несколько при­чин: бесконечные эксперименты с ЕГЭ; вхождение в Болонский процесс, недостаточный квалификационный уровень преподава­тельского корпуса; отсутствие мотивации у большинства учащихся. Особенно тревожная ситуация в технических вузах. Все техниче­ские вузы являются бюджетными и соответственно испытывают большие трудности с финансированием. При этом очевидно, что технический вуз должен быть оборудован по последнему с;юву техники, поскольку его задача - готовить специалистов не только сегодняшнего, но и завтрашнего дня. Пока никаких положитель­ных сдвигов не наблюдается; и за редким исключением (МВТУ, МИФИ, МФТИ) большинство технических вузов обучают студен­тов на устаревшем лабораторном оборудовании «чему-нибудь и как-нибудь».

Острейшая проблема - это профессорско-преподавательские кадры. Большинство профессорского корпуса в технических вузах – почтенные старцы, коим за 65. Молодежь больше не стремится в аспиран­туру, не заинтересована в защите кандидатских и докторских дис­сертаций. Причина достаточно прозаична - защита диссертации в области технических, химических, биологических, физико-матема­тических наук требует большого труда, наличия современной экс­периментальной базы и желательно внедрения результатов в промьшленность. А с сентября 2013 вступает в силу постановление о снятии доплат за ученую степень. И без того эти доплаты были мизерными. Наличие ученой степени кандидата наук дает прибавку всего лишь в 3 тыс. руб. в месяц, докторской степени - 7 тыс. руб. Заработная плата профессора, доктора наук, работающего на подшой ставке, составляет примерно 22-23 тыс. руб. в месяц, что соизмеримо с зарплатой курьера или дворника в хорошем московском районе. Для сравнения - профессор на пол­ной ставке в техническом университете США получает не менее 100-150 тыс. долл. в год и огшачиваемые поездки на международные конференции и симпозиумы. В той же Турции, не самой богатой стране в мире, профессор Анадалийского университета (Anadoluniversitesi) получает 5000 долл. в месяц, а приглашенный – 3000 долл. Свои научные и преподавательские кадры там ценят выше. Виновата в таком положении сама власть, которая сознательно идет на уничтожение отечественных вузов, всей системы высшей школы, бывшей в советские времена одной из лучших в мире.

Социологические исследования и опросы показывают, что значительное число будущих специалистов, особенно в технике и точных науках, связывают свое будущее с работой в США или Западной Европе, так как не видят перспективы в России. Именно поэтому так велика «утечка мозгов» из России в промышленно развитые страны. Наши же профессора не только не имеют возможности иосещать международные научные мероприятия, но и доступ к зарубежной научной литературе весьма ограничен, поскольку средств на закупку научных журналов у большинства вузов и уни­верситетов просто нет.

Интересно отметить, что США признают, что большинство специалистов в области математики, работающих в США, это вы­ходцы из России и стран бывшего СССР. Таким образом, вывод не выглядит оптимистичным: уровень образования не отвечает по­требностям инновационной экономики, а восприятие курса на инноваци­онное развитие среди специалистов носит в значительной степе­ни скептический или даже негативный характер.

Продолжение такого курса развития - явно тупиковый путь для России. Зависимость страны от экспорта энергоносителей и сырья уже достигла критического уровня. Сохранение сложивших­ся в экономике и экспорте структурных диспропорций обрекает Россию на дальнейшее технологическое отставание и превращение в сырьевого донора, ведет к чрезмерной зависимости важнейших систем жизнеобеспечения страны от внешних факторов, в частно­сти от ценовых скачков сырьевого рынка, что создает угрозы эко­номической безопасности страны. Кстати, это все достаточно ярко проявилось в период мирового экономического кризиса 2008-2010 гг., из которого Россия вышла с худшими экономически­ми показателями, чем развитые страны Запада. При этом в наибольшей степени пострадала промышленность. Она и сейчас переживает не лучшие времена. По итогам первого квартала 2013 года отмечен нулевой рост в сегменте промышленности при замедлении темпов роста всей экономики РФ. И это при том, что ежегодный вывоз капитала за границу в размере 50-80 млрд. долл. продолжается с 2008 года. В первом квартале 2013 года он составил 26 морд. долл. Эти деньги ушли под иностранную юрисдикцию и потеряны для страны. Последние чудеса с банками Кипра, где по разным данным хранятся 25 млрд. долл. российских денег, могут обернуться потерей их для России под предлогом выявления их незаконного происхождения. То же может случиться и с 500 млрд долл., хранящимися в банках США. Там бы они оказались очень кстати для погашения огромного государственного долга США. Как ни странно, несмотря на объявление курса на модернизацию экономики и даже новую индустриализацию страны, прибыль от большого бизнеса, от нефте-газового сектора не используется для инвестиций в промышленность. Эти деньги не участвуют в инновационном развитии экономики. Некоторая их часть оседает в оффшорах, а потом возвращается в Россию в форме иностранных инвестиций. Дельцы большого бизнеса, у кого на руках большие деньги от экспорта сырья, на словах – за массовые инвестиции в инновационный сектор, а на деле сохраняют выгодное им статус-кво. Монополии не нуждаются в инновациях.

Таким образом, по мнению участников семинара, мы являемся свидетелями борьбы за передел мира. Россия с населением 3% от мирового и обладающая 25-30% мировых запасов ряда стратегических полезных ископаемых становится предметом усиленного внимания стран, все более нуждающихся в ресурсах для развития своей экономики. Чтобы не остаться у разбитого корыта, России надо прежде всего выработать четкую долговременную концепцию своего развития. Инновационная пауза, взятая Россией, и продолжение ориентации на экспорт сырья, доходы от которого составляют больше половины ВВП, тупиковый путь. Об этом много говорят, да воз и ныне там.